Wednesday, July 28, 2021

Category: Wire Act

amendment, budget, Congress, Department of Justice, DOJ, News, opinion, reversal, Wire Act
อายุการเก็บรักษาสั้นสำหรับการมีเพศสัมพันธ์ที่เสนอโดย Wire Act Enforcement Blocker


จากนั้นก็มีเรื่องราวของความพยายามของสภาคองเกรสที่จะปิดกั้นไม่ให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกาบังคับใช้กฎหมายหรือแง่มุมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะ “ความคิดเห็นที่กลับรายการ” ที่เสนอโดย DOJ และดำเนินการโดยล็อบบี้ยิสต์ที่ Las Vegas Sands โดย Sheldon Adelson, Inc. พยายามห้ามการพนันออนไลน์เกือบทุกรูปแบบรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วสหรัฐอเมริกา ตามที่เราได้รายงานไปก่อนหน้านี้ความหยาบคายที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Adelson ได้เข้าสู่ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาซึ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์มีชัยในความพยายามที่จะลบล้างความคิดเห็นที่กลับรายการและกำหนดเส้นตายในการดำเนินการที่ปรากฏ นั่นหมายความว่าในตอนนี้รัฐในสหรัฐอเมริกามีอิสระที่จะทำให้การพนันออนไลน์ในรูปแบบต่างๆถูกต้องตามกฎหมายโดยยอมรับว่าการพนันเป็นปัญหาด้านสิทธิของรัฐอีกครั้ง แม้จะมีการเปิดตัวบันทึกของ DOJ เนื่องจากการสูญเสียทางกฎหมายที่ระบุว่ามีแผนที่จะ “ชะลอ” การดำเนินการตามความเห็นย้อนกลับไปจนถึงปี 2020 ซึ่งน่าจะอ่านได้ดีที่สุดในขณะที่ DOJ ยังคงพิจารณาว่ามีแผนที่จะยื่นคำร้องหรือไม่ อุทธรณ์ใน US First Circuit Case อย่างไรก็ตาม – และ “อย่างไรก็ตาม” ในเรื่องเหล่านี้เสมอ – ความเต็มใจของ DOJ ในการเสนอราคาของนายทุนที่เป็นพวกพ้องทำให้ประชาชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติโกรธแค้นเพิ่มขึ้น คดีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ต่อ DOJ (โดยเฉพาะอัยการสูงสุดของสหรัฐฯและนายวิลเลียมบาร์ร์นักบู๊ตของโดนัลด์ทรัมป์) ไม่เกี่ยวกับมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ อีก 15 รัฐของสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมในฐานะเพื่อน (“เพื่อน”) เพื่อสนับสนุนการต่อต้านความเห็นของการสละสิทธิ์ของกฎหมาย Wire Act ความร้อนทั้งหมดที่พุ่งเป้าไปที่ DOJ นั้นมาจากรัฐบาลระดับรัฐ แต่ก็มีการผลักดันบางอย่างในรัฐสภาของสหรัฐอเมริกาด้วยเช่นกัน ไม่กี่วันที่ผ่านมาสมาชิกของคณะกรรมการกฎของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา แฮงค์จอห์นสัน (D-GA, ตัวแทนแซนฟอร์ดบิชอป (D-GA) และตัวแทน Andy Barr (R-KY) แนะนำการแก้ไขเพื่อเชื่อมโยงกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำลังดำเนินอยู่ซึ่งอาจป้องกันไม่ให้ DOJ บังคับใช้การกลับรายการใน Wire พระราชบัญญัติจอห์นสันเป็นผู้เสนอหลักของการแก้ไขที่เสนอซึ่งมีเนื้อหาโดยย่อและอ่านได้ดังนี้: ไม่มีเงินใดที่มีให้โดยพระราชบัญญัตินี้เพื่อบังคับใช้หน่วยความจำของกระทรวงยุติธรรมของที่ปรึกษากฎหมายที่มีชื่อเรื่อง “” การพิจารณา ของ Wire Law ในการพนันที่ไม่เกี่ยวกับกีฬา “(เผยแพร่เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2018) นั่นคือชื่อทางการของการกลับรายการความคิดเห็นเพียงเพื่อชี้แจงทั้งจอร์เจียและเคนตักกี้เป็นหนึ่งในหลายรัฐที่มีการจับสลากหลายรัฐซึ่ง จะถือว่าผิดกฎหมายภายใต้ความเห็นของปี 2018 – และกำลังพิจารณาที่จะขยายการขายลอตเตอรีจริงทางออนไลน์ด้วยสิ่งที่น่าเศร้าคือ ส่วนหนึ่งของเรื่องนี้คือการแก้ไขถูกเพิกถอนเพียงไม่กี่วันต่อมาจากการเจรจางบประมาณที่ดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตามมันทำหน้าที่เป็นที่รู้จักกันดีในการโค้งคำนับ DOJ เกี่ยวกับความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากเกี่ยวกับผลตอบแทน จอร์เจียและรัฐเคนตักกี้เป็นรัฐทางใต้เก่าซึ่งโดยทั่วไปถือว่าอนุรักษ์นิยมและต่อต้านการพนันมากกว่ารัฐกลางของสหรัฐอเมริกาดังนั้นหากพวกเขาโกรธกับ DOJ …เข้าใจผิด…ความฝันที่เป็นไข้ของอเดลสันความรังเกียจควรจะแพร่หลาย ดูเหมือนชัดเจนว่าเหตุใดการแก้ไขจึงถูกดึง – ทั้งง่ายและกว้างขวางและพยายามยุติช่องทางรัฐสภาปกติและขั้นตอนในการจัดการกับ DOJ สาขาบริหารที่สูญหายไปมากขึ้นเรื่อย ๆ DOJ อ้างเสมอว่าบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นไม่ได้เขียนลงไป แต่จากความเห็นที่ตรงกันข้ามการเรียกร้องเหล่านั้นเป็นมากกว่าการสละความรับผิดชอบ แม้ว่าการซ้อมรบอาจล้มเหลวในการแก้ไขงบประมาณนี้ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะมีความพยายามอื่น ๆ ในการยกเลิกอำนาจการบังคับใช้ของ DOJ หากยังคงดำเนินต่อไปด้วยกฎหมาย Wire Act ที่ไร้สาระนี้

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Articles, Delaware, Michigan, Nevada, New Jersey, Pennsylvania, U.S. Department of Justice, Wire Act, WSOP.com
ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ของสหรัฐอเมริกาได้รับรางวัลอุทธรณ์การตีความกฎหมายเคเบิล

ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากกฎหมาย Wireline Act ล่าสุด ศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้การสนับสนุนของคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ต่อต้านกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาและการแก้ไขกฎหมาย Wire Act นี่เป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐ ตามที่ OnlinePokerReport.com รายงานในตอนแรกการพิจารณาคดีดังกล่าวเป็นการยืนยันคำตัดสินของศาลล่างที่ว่าการตีความพระราชบัญญัติการโอนเงินของกระทรวงยุติธรรมในปี 2561 ไม่ถูกต้อง ในความเห็นที่แก้ไขกระทรวงยุติธรรมพยายามขยายขอบเขตของ “กฎหมายการโอนเงิน” ให้นอกเหนือไปจากการพนันกีฬาเพื่อให้ครอบคลุมการพนันทุกรูปแบบรวมถึงลอตเตอรีและโป๊กเกอร์ออนไลน์ พระราชบัญญัติการโอนเงินผ่านธนาคารซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2504 เดิมมีวัตถุประสงค์เพื่อห้ามการใช้ “โทรคมนาคม” ใน “การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน” ใด ๆ เพื่อช่วยในการเดิมพันหรือการวาง (หรือรับรายได้) ระหว่างรัฐ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐออกความเห็นในปี 2554 ว่ากิจกรรมและกิจกรรมอื่น ๆ นอกเหนือจากคำว่า “การแข่งขันกีฬา” ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลของ Wire Act จากนั้นในปี 2561 กระทรวงยุติธรรมได้ยกเลิกการปฏิบัติของตนเองและพยายามขยายขอบเขตของกฎหมาย การพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์ถือเป็นการเติบโตอย่างรวดเร็วของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์จะไม่ได้อยู่ในระดับแนวหน้าของคดีคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ตราบใดที่มีจุดยืนในการตัดสินใจอุตสาหกรรมควรได้รับประโยชน์ เป็นการล้างความชอบธรรมว่ารัฐเพนซิลเวเนียและมิชิแกนที่เพิ่งออกกฎหมายโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถเข้าร่วมหรือสร้างเครือข่ายระหว่างรัฐของตนเองได้หรือไม่เนื่องจากเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ได้นำ WSOP.com มาใช้เป็นเครือข่ายแรกแล้วและยังเป็นเครือข่ายเดียว คว้าโอกาสนี้ นอกเหนือจากการเปิดประตูให้ NSW เข้าร่วมเครือข่ายระหว่างรัฐแล้วยังช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับสถานะที่จัดตั้งขึ้นซึ่งสามารถเติบโตต่อไปได้ ก่อนการแข่งขันโป๊กเกอร์เวิลด์ซีรีส์ปี 2019 เนื่องจากภาษาการตีความของ DOJ ในปี 2018 ผู้จัดงานไม่ทราบว่าจะอนุญาตให้ผู้เล่นในนิวเจอร์ซีย์เข้าร่วมกิจกรรมสร้อยข้อมือออนไลน์เหมือนปีก่อน ๆ หรือไม่ หลังจากศาลของรัฐบาลกลางประสบความสูญเสียในช่วงแรกเนื่องจากพระราชบัญญัติการโอนเงินผ่านธนาคารกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯแจ้งให้พวกเขาทราบว่าการพนันรูปแบบอื่น ๆ จะไม่ถูกนำมาใช้จนถึงปี 2020 อย่างเร็วที่สุด ตอนนี้คำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบแรก (หากเลือกที่จะดำเนินการต่อ) จะถูกส่งไปยังกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาและเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ ในมุมมองของสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันกระทรวงยุติธรรมอาจเลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้นในกรณีนี้การฟ้องร้องจะเสร็จสิ้นและคำชี้แจงจะไม่ถูกต้อง ศาลฎีกายังสามารถเลือกที่จะไม่รับฟังคดีซึ่งจะทำให้เรื่องจบลงด้วย รัฐบาลประธานาธิบดีชุดใหม่ก็อาจเป็นปัจจัย ตามที่ Bloomberg News ประธานาธิบดี Biden ได้รับการบันทึกว่าไม่สนับสนุนการขยายตัวของกฎหมาย Wire Act ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ นอกจากนี้ตามรายงานการเล่นเกมของ CDC ในช่วงต้นเดือนธันวาคม 2019 แคมเปญ Biden ได้ออกแถลงการณ์ว่า Biden“ ไม่เหมือนกับการบริหารของ Trump ซึ่งกำหนดข้อ จำกัด ที่ไม่จำเป็นต่ออุตสาหกรรมเกม” ด้วยเหตุนี้จึงอาจเป็น สิ้นสุดกรณีนี้ผู้เล่นในนิวเจอร์ซีย์เนวาดาและเดลาแวร์มีแนวโน้มที่จะเห็นชื่อหน้าจอใหม่บนโต๊ะเนื่องจาก AOL กำลังเตรียมที่จะขยายในปี 2564

เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์
คาสิโน ใหม่ ล่าสุด
คาสิโน ออนไลน์ สล็อต
เฮง เฮง คาสิโน

interstate poker, US Online Poker, Wire Act
ชัยชนะครั้งใหญ่ที่ Interstate Poker โดยศาลอุทธรณ์วงจรแรกนำไปใช้กับคดี Wire Act

Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นข่าวด่วนและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะการฟ้องร้องตามความเห็นของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) เพื่อแก้ไขกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 อีกครั้ง. ศาลอุทธรณ์รอบแรกอนุมัติโจทก์ตามรายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ดังนั้นจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นสภาสำหรับ IDEA Growth ซึ่งเป็นพันธมิตรของผู้ให้บริการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากบทความนี้เผยแพร่ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงคำบรรยายของ Ifrah “ การตัดสินใจที่แปลกใหม่นี้ถือเป็นชัยชนะเพื่อสิทธิของรัฐ สำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าในการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขอบเขตของกฎหมายว่าด้วยการวางสายถือเป็นระบบคลาวด์สำหรับอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตมาตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้จะช่วยคลายข้อสงสัยว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐบีบอัดซึ่งกันและกันเพื่ออนุญาตและอนุญาตให้เล่นเกมอินเทอร์เน็ตภายในพรมแดนหรือไม่ เกมดังกล่าวเป็นประจำทุกสัปดาห์” “ DOJ มักจะไม่แพ้คดีเกี่ยวกับผลกระทบของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง แต่ความเห็นในปี 2018 ของ OLC นั้นผิดมากจนศาลปฏิเสธ” พระราชบัญญัติสายไฟคืออะไร? เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการพนันกีฬาในช่วงสัปดาห์โดยใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารทางโทรศัพท์พื้นฐานอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการตีความว่าถูกนำไปใช้กับอินเทอร์เน็ตเช่นเดียวกับระบบโทรศัพท์ กล่าวโดยย่อความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาจะใช้กับบทบัญญัติบางประการเท่านั้น กฎหมายทั้งฉบับเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเช่นเดียวกันกับการพนันรูปแบบอื่น ๆ ความคิดเห็นนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อบังคับใช้นโยบายเดิมที่เสนอไว้ในพระราชบัญญัติการบูรณะแนวร่วมของอเมริกา (RAWA) ปี 2014 แต่ไม่ผ่าน กรณีของ NH Lottery ขึ้นอยู่กับความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะแบนแจ็คพอตลอตเตอรีรายสัปดาห์ ในการตัดสินใจ: การนำ Wire Act มาใช้ในวงกว้างซึ่งนำมาใช้ในปี 2018 มีผลกระทบอย่างมากในหลายรัฐและผู้ขายเนื่องจากความคิดเห็นที่ยอมรับในปี 2018[u]n หลังการออกสลากจะขายผ่านอินเทอร์เน็ต [the] 2011 ความคิดเห็น” New Hampshire Lottery Commission และซัพพลายเออร์ NeoPollard ที่ไม่ต้องการทิ้งหรือลดขนาดตั๋วลอตเตอรีได้เปิดตัวการเคลื่อนไหวในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
อย่างไรก็ตาม NHLC กำลังต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง เว็บไซต์โป๊กเกอร์ควรจะสามารถเอาตัวรอดจากผู้เล่นจำนวนมากได้ ในรัฐเล็ก ๆ สามารถทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ หนึ่งในเครือข่ายเหล่านี้มีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามแนวทางนี้โดยการเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับห้องโป๊กเกอร์ในนิวเจอร์ซีย์ คงจะเป็นไปไม่ได้ถ้าหากเป็นไปตามความเห็นของ DOJ เช่นเดียวกับในกรณีของปัญหาด้านไวยากรณ์ในระดับศาลแขวงการตัดสินใจอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางภาษาที่คลุมเครือของคำสั่งเดิมที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในปี 2504 นี่คือส่วนข้อความของ Wire Act ที่เป็นปัญหา: ธุรกิจการพนันหรือการพนันจงใจใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งเดิมพันหรือเดิมพันในการค้าระหว่างรัฐหรือระหว่างประเทศเพื่อส่งข้อมูลเพื่อช่วยวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันหรือเพื่อส่งการสื่อสารแบบใช้สาย สำหรับข้อมูลที่อนุญาตให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือช่วยวางเดิมพันหรือเดิมพันเขาอาจถูกปรับภายใต้ชื่อนี้ถูกจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งสองอย่างก็มี ในระยะสั้นคำถามก่อนขึ้นสนามคือวลี “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันทั้งหมด” (“Sports Betting Qualifiers”) ตรงกับคำว่า “เดิมพันหรือการเดิมพัน” ตามที่ใช้ตลอดหรือไม่ [the Act].” และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาศาลล่าง Paul Barbadoro ผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ความแปลกประหลาดที่ไม่เห็นด้วย” ในการตัดสินใจ: ทุกคนสามารถเดิมพันผ่านสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬาหรือส่งข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันผ่านสาย แต่ผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจะวางเดิมพันหรือวางเดิมพันตามการอ่านของรัฐบาล ในระยะสั้นข้อห้ามสองข้อในข้อ 1 ที่รัฐบาลอ่านไม่ตรงกัน ในทางกลับกันการอ่าน “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” เนื่องจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งสองอย่างจะคืนความสามัคคี ไม่สามารถใช้สายในการเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและไม่สามารถใช้สายไฟเพื่อส่งข้อมูลเพื่อสนับสนุนตำแหน่ง การเดิมพันหรือการเดิมพันนั้น ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนให้อ่าน “ผู้มีคุณสมบัติชุดนี้” สำหรับมาตราดังกล่าว ในความเป็นจริงผู้พิพากษาเขียนสิ่งที่เขาตีความด้วยภาษาธรรมดาขณะที่เขาอ่านกฎหมาย ไม่มีใครสามารถเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือส่งการสื่อสารแบบใช้สายที่อนุญาตให้ผู้ส่งรับเงินหรือเครดิตได้ จากการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาไม่มีใครสามารถให้เงินหรือเครดิตแก่ผู้ส่งเพื่อส่งการสื่อสารแบบใช้สายเพื่อแบ่งปันข้อมูลเพื่อช่วยคุณวางเดิมพันเกี่ยวกับกีฬาหรือแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยให้คุณวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาได้ เดิมพัน. การตายของผู้พิพากษา Torruella ไม่ได้เป็นอุปสรรค ในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตาม Juan R. Torruella หนึ่งในผู้พิพากษาสามคนที่รับฟังคดีนี้ถึงแก่กรรมอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อม อย่างไรก็ตามในที่สุดผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ก็บรรลุข้อตกลงร่วมกันในการปกครอง ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือการโหวตเชิงลบ ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินยังคงอยู่แม้จะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? ขณะนี้กระทรวงยุติธรรมสามารถอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าคุณจะทำเช่นนี้หรือศาลฎีกาจะเห็นด้วยกับการพิจารณาคดี ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยได้ ประธานาธิบดีคนใหม่ Joe Biden ไม่สนับสนุนรัฐบาลกลางที่เกินเอื้อมและเชื่อว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่าง เขาสามารถสั่งให้แผนกไม่ดำเนินการกับคดีนี้ได้อีก การต่อต้านการพนันออนไลน์รายสัปดาห์ส่วนใหญ่ยังย้อนหลังไปถึงการเสียชีวิตของ Sheldon Adelson เมื่อไม่นานมานี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่กระทรวงยุติธรรมจะทำงานต่อไปท่ามกลางปัจจัยเหล่านี้ หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองที่อ้างว่า Wire Act ซึ่งใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ย้อนหลังไปถึงปี 2545 แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะยื่นอุทธรณ์ครั้งสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุมัติ การตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองข้อความเต็มจะรวมอยู่ด้านล่าง NHLC v. USDOJ- การตัดสินใจวงจรแรก

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Department of Justice, DOJ, News, online Gambling, United States, Wire Act
DOJ แจ้งต่อศาลที่มีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินของ Wire Act


กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) ได้ยื่นหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเจตนาที่จะอุทธรณ์คำตัดสินในเดือนมิถุนายนแรกจากผู้พิพากษาสหรัฐในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ที่ยกเลิกพระราชบัญญัติ DOJ “ความคิดเห็นที่กลับหัว” และรัฐยังคงอนุญาตให้มีการส่งข้อมูลการพนันในรูปแบบอื่น ๆ มากกว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา ความเห็นที่ตรงกันข้ามไม่เคยลงนามอย่างเป็นทางการเมื่อสิ้นสุดในเดือนพฤศจิกายน 2018 แต่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2019 แม้จะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย ต่อมาการวิจัยพบว่าส่วนใหญ่ของบันทึกช่วยจำถูกสร้างขึ้นแบบคำต่อคำจากการสื่อสารแบบร่างที่จัดทำโดยล็อบบี้ยิสต์และทนายความของ Las Vegas Sands Corp. เชลดอนอเดลสันซีอีโอและหัวหน้าผู้ถือหุ้นของลาสเวกัสแซนด์สได้ใช้จ่ายเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ไปกับความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อหยุดยั้งการขยายตัวของการพนันออนไลน์และการถูกกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกาและได้สาบานว่าจะใช้จ่าย “ทุกอย่างเท่าที่จะทำได้” เพื่อกำจัดสิ่งที่เขา มองว่าเป็นการแข่งขันในอาณาจักรที่อิงกับดินแดนของเขา ความคิดเห็นในการกลับรายการที่เป็นที่รู้จักกันดีพยายามที่จะลบล้างความคิดเห็นในปี 2010 ตั้งแต่นั้นมา Eric Holder อัยการสูงสุดของสหรัฐฯได้ตรวจสอบภาษาของกฎหมาย Wire Act ฉบับปี 1961 และพิจารณาว่าเจตนาที่ชัดเจนที่สุดคือใช้กับสเตคในกีฬาเท่านั้น กฎหมายดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะเสริมสร้างกิจกรรมใต้ดินขององค์กรอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาเฟียอเมริกันซึ่งในเวลานั้นเป็นจุดสูงสุดของกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย จากความเห็นของการกลับรายการอ้างว่ามีการตีความซ้ำทางไวยากรณ์ที่ทรมานจำนวนเล็กน้อยของ Wire Act ซึ่งแม้จะอยู่ภายใต้การอ่านที่ใจกว้างที่สุดก็ยังคลุมเครือ ความคิดเห็นที่พลิกกลับของ DOJ นำไปสู่การเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางและหลังจากนั้นไม่นานก็เกิดการท้าทายทางกฎหมายครั้งใหญ่ครั้งแรก ที่มาจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหน่วยงานที่ดำเนินการโดยรัฐสองแห่งซึ่งการดำเนินการอย่างต่อเนื่องส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของรัฐในการจับสลากแบบหลายรัฐเช่น PowerBall และ Megabucks เช่นเดียวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐซึ่งต้องการให้ผู้เล่นระหว่างรัฐรวมตัวกันเพื่อให้ประสบความสำเร็จลอตเตอรี่หลายรัฐก็จะผิดกฎหมายเช่นกันหากความเห็นล่าสุดของ DOJ ได้รับอนุญาต ในความเป็นจริงหน่วยงานที่ดำเนินการโดยรัฐในนิวยอร์กและอิลลินอยส์ได้ขอคำชี้แจงจากผู้ถือ 2011 เนื่องจากพวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ขายตั๋วล็อตโต้ทางออนไลน์โดยธนาคารที่ดื้อรั้นอย่างมากของอเมริกาซึ่งเกี่ยวข้องกับความรับผิดทางกฎหมาย คำอุทธรณ์ของ DOJ ไม่ได้หมายความว่าความเห็นที่กลับมาในปี 2019 จะคงอยู่ แผนกอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจเกือบทุกครั้งที่เขาสูญเสีย อย่างไรก็ตามตามที่ Jeffrey Ifrah ทนายความด้านการเล่นเกมที่มีชื่อเสียงกล่าวว่าในความเป็นจริง DOJ อาจต่อสู้กับปัญหานี้ด้วยความหวังที่จะโน้มน้าวให้ผู้ร่างกฎหมายของรัฐบาลกลางมีโอกาสตรวจสอบการเรียกเก็บเงินระหว่างกันได้อย่างรวดเร็วซึ่งปรับปรุงความคิดเห็น Ifrah เขียนว่า: “การดำเนินการของกรมแม้ว่าจะเป็นไปโดยไม่คาดคิด แต่ก็ไม่เหมาะสมอย่างแน่นอนโดยทั่วไป DOJ จะทำหน้าที่อุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่ดีในศาลแขวงเราหวังว่าแทนที่จะมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อมีค่าใช้จ่ายสูงและไม่ประสบความสำเร็จในที่สุด กรมจะใช้โอกาสนี้ในการเจรจาข้อตกลงที่จะมุ่งเน้นไปที่ทรัพยากรในการนำกฎหมาย Wire Act และ DOJ ไปใช้กับเป้าหมายที่ถูกต้อง – ผู้ให้บริการการพนันทางอินเทอร์เน็ตนอกชายฝั่งที่ไม่ได้รับใบอนุญาตซึ่งไม่ได้สร้างงานหรือสร้างรายได้จากภาษีในสหรัฐฯและไม่เหมาะสม ปกป้องผู้บริโภค “DOJ ได้ใช้กรอบเวลาเกือบทุก 60 วันเพื่อยื่นหนังสือแจ้งก่อนการอุทธรณ์ต่อศาลซึ่งเป็นประธานของผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Paul J. Barbadoro หากได้รับอนุมัติให้ตรวจสอบคำอุทธรณ์จะได้รับการพิจารณาก่อนการอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯ ในที่สุดการต่อสู้อาจไปถึงศาลสูงของสหรัฐอเมริกา

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย