Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นข่าวด่วนและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะการฟ้องร้องตามความเห็นของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) เพื่อแก้ไขกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 อีกครั้ง. ศาลอุทธรณ์รอบแรกอนุมัติโจทก์ตามรายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ดังนั้นจึงสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นสภาสำหรับ IDEA Growth ซึ่งเป็นพันธมิตรของผู้ให้บริการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากบทความนี้เผยแพร่ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงคำบรรยายของ Ifrah “ การตัดสินใจที่แปลกใหม่นี้ถือเป็นชัยชนะเพื่อสิทธิของรัฐ สำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าในการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับขอบเขตของกฎหมายว่าด้วยการวางสายถือเป็นระบบคลาวด์สำหรับอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตมาตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้จะช่วยคลายข้อสงสัยว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐบีบอัดซึ่งกันและกันเพื่ออนุญาตและอนุญาตให้เล่นเกมอินเทอร์เน็ตภายในพรมแดนหรือไม่ เกมดังกล่าวเป็นประจำทุกสัปดาห์” “ DOJ มักจะไม่แพ้คดีเกี่ยวกับผลกระทบของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง แต่ความเห็นในปี 2018 ของ OLC นั้นผิดมากจนศาลปฏิเสธ” พระราชบัญญัติสายไฟคืออะไร? เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการพนันกีฬาในช่วงสัปดาห์โดยใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารทางโทรศัพท์พื้นฐานอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการตีความว่าถูกนำไปใช้กับอินเทอร์เน็ตเช่นเดียวกับระบบโทรศัพท์ กล่าวโดยย่อความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาจะใช้กับบทบัญญัติบางประการเท่านั้น กฎหมายทั้งฉบับเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเช่นเดียวกันกับการพนันรูปแบบอื่น ๆ ความคิดเห็นนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อบังคับใช้นโยบายเดิมที่เสนอไว้ในพระราชบัญญัติการบูรณะแนวร่วมของอเมริกา (RAWA) ปี 2014 แต่ไม่ผ่าน กรณีของ NH Lottery ขึ้นอยู่กับความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะแบนแจ็คพอตลอตเตอรีรายสัปดาห์ ในการตัดสินใจ: การนำ Wire Act มาใช้ในวงกว้างซึ่งนำมาใช้ในปี 2018 มีผลกระทบอย่างมากในหลายรัฐและผู้ขายเนื่องจากความคิดเห็นที่ยอมรับในปี 2018[u]n หลังการออกสลากจะขายผ่านอินเทอร์เน็ต [the] 2011 ความคิดเห็น” New Hampshire Lottery Commission และซัพพลายเออร์ NeoPollard ที่ไม่ต้องการทิ้งหรือลดขนาดตั๋วลอตเตอรีได้เปิดตัวการเคลื่อนไหวในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
อย่างไรก็ตาม NHLC กำลังต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง เว็บไซต์โป๊กเกอร์ควรจะสามารถเอาตัวรอดจากผู้เล่นจำนวนมากได้ ในรัฐเล็ก ๆ สามารถทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ หนึ่งในเครือข่ายเหล่านี้มีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามแนวทางนี้โดยการเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับห้องโป๊กเกอร์ในนิวเจอร์ซีย์ คงจะเป็นไปไม่ได้ถ้าหากเป็นไปตามความเห็นของ DOJ เช่นเดียวกับในกรณีของปัญหาด้านไวยากรณ์ในระดับศาลแขวงการตัดสินใจอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางภาษาที่คลุมเครือของคำสั่งเดิมที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในปี 2504 นี่คือส่วนข้อความของ Wire Act ที่เป็นปัญหา: ธุรกิจการพนันหรือการพนันจงใจใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายเพื่อส่งเดิมพันหรือเดิมพันในการค้าระหว่างรัฐหรือระหว่างประเทศเพื่อส่งข้อมูลเพื่อช่วยวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันหรือเพื่อส่งการสื่อสารแบบใช้สาย สำหรับข้อมูลที่อนุญาตให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือช่วยวางเดิมพันหรือเดิมพันเขาอาจถูกปรับภายใต้ชื่อนี้ถูกจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งสองอย่างก็มี ในระยะสั้นคำถามก่อนขึ้นสนามคือวลี “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันทั้งหมด” (“Sports Betting Qualifiers”) ตรงกับคำว่า “เดิมพันหรือการเดิมพัน” ตามที่ใช้ตลอดหรือไม่ [the Act].” และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาศาลล่าง Paul Barbadoro ผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ความแปลกประหลาดที่ไม่เห็นด้วย” ในการตัดสินใจ: ทุกคนสามารถเดิมพันผ่านสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬาหรือส่งข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันผ่านสาย แต่ผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจะวางเดิมพันหรือวางเดิมพันตามการอ่านของรัฐบาล ในระยะสั้นข้อห้ามสองข้อในข้อ 1 ที่รัฐบาลอ่านไม่ตรงกัน ในทางกลับกันการอ่าน “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” เนื่องจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งสองอย่างจะคืนความสามัคคี ไม่สามารถใช้สายในการเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและไม่สามารถใช้สายไฟเพื่อส่งข้อมูลเพื่อสนับสนุนตำแหน่ง การเดิมพันหรือการเดิมพันนั้น ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนให้อ่าน “ผู้มีคุณสมบัติชุดนี้” สำหรับมาตราดังกล่าว ในความเป็นจริงผู้พิพากษาเขียนสิ่งที่เขาตีความด้วยภาษาธรรมดาขณะที่เขาอ่านกฎหมาย ไม่มีใครสามารถเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือส่งการสื่อสารแบบใช้สายที่อนุญาตให้ผู้ส่งรับเงินหรือเครดิตได้ จากการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาไม่มีใครสามารถให้เงินหรือเครดิตแก่ผู้ส่งเพื่อส่งการสื่อสารแบบใช้สายเพื่อแบ่งปันข้อมูลเพื่อช่วยคุณวางเดิมพันเกี่ยวกับกีฬาหรือแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยให้คุณวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาได้ เดิมพัน. การตายของผู้พิพากษา Torruella ไม่ได้เป็นอุปสรรค ในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตาม Juan R. Torruella หนึ่งในผู้พิพากษาสามคนที่รับฟังคดีนี้ถึงแก่กรรมอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อม อย่างไรก็ตามในที่สุดผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ก็บรรลุข้อตกลงร่วมกันในการปกครอง ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือการโหวตเชิงลบ ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินยังคงอยู่แม้จะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? ขณะนี้กระทรวงยุติธรรมสามารถอุทธรณ์คดีต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าคุณจะทำเช่นนี้หรือศาลฎีกาจะเห็นด้วยกับการพิจารณาคดี ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยได้ ประธานาธิบดีคนใหม่ Joe Biden ไม่สนับสนุนรัฐบาลกลางที่เกินเอื้อมและเชื่อว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่าง เขาสามารถสั่งให้แผนกไม่ดำเนินการกับคดีนี้ได้อีก การต่อต้านการพนันออนไลน์รายสัปดาห์ส่วนใหญ่ยังย้อนหลังไปถึงการเสียชีวิตของ Sheldon Adelson เมื่อไม่นานมานี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่กระทรวงยุติธรรมจะทำงานต่อไปท่ามกลางปัจจัยเหล่านี้ หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองที่อ้างว่า Wire Act ซึ่งใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ย้อนหลังไปถึงปี 2545 แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะยื่นอุทธรณ์ครั้งสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุมัติ การตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองข้อความเต็มจะรวมอยู่ด้านล่าง NHLC v. USDOJ- การตัดสินใจวงจรแรก


บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต